A ética defendida por Kant é um dos modelos mais representativos de uma teoria deontológica.

Segundo Kant se um individuo precisa de ajuda e tu o auxilias porque é o teu dever estás a praticar uma ação correta mas se o ajudares porque sentes pena dele para Kant isso não significa uma ação moral. Para Kant a moralidade não tem apenas a ver com aquilo que se faz mas com o por que se faz.

Aquelas pessoas que fazem o que é correto não o fazem apenas por causa do que sentem ou seja a decisão tomada tem que ser baseada na razão. Esta ( a razão )é aquela que nos diz qual é o nosso dever independentemente dos nossos sentimentos. Kant defendia que as nossas emoções não deviam fazer parte da moralidade mas resultarem apenas do cumprimento do dever.

O Utilitarismo inspirou muitos movimentos reformistas durante o século XX, que moldaram a estrutura econômica, social e politica das sociedades democráticas ocidentais.

Mill defendia que qualquer individuo deve ser livre de viver como quer desde que não prejudique o seu semelhante. Para uma Inglaterra Vitoriana esta era uma ideia “revolucionária”, pois nesta época as pessoas pressupunham que o razoável seria as pessoas viverem dentro de determinadas regras morais e Mill pensava que os indivíduos seriam mais felizes ou haveria maior felicidade se tivessem mais liberdade sobre o seus próprios comportamentos e responsabilizarem-se pelos suas escolhas. 

O nosso filósofo detestava a “tirania da maioria” ou seja a forma como os cidadãos estavam sujeitos a determinadas pressões sociais tornando-os em algo que não eram, violando a sua própria identidade.

Então isto repercute-se na forma como as pessoas devem ou não agir e até que ponto as suas ações são identificadas como uma ação boa. 

Segundo o principio moral em que se baseia o Utilitarismo defendido por Stuart Mill uma ação é boa quando promove a felicidade, esta a única coisa desejável como fim, que é por isso, boa em si mesma, (como já foi mencionado no texto ).

Liberdade de expressão também era defendido por Mill pois uma discussão aberta só trazia benefícios e abria novos horizontes para a sociedade desde que não se recorresse á violência. 

Mill aplicava o seu pensamento utilitarista em todos os aspetos da vida.

Stuart Mill teve influência de Jeremy Bentham, amigo de seu pai que residia na região rural do Surrey e este defendia que qualquer ação correta é sempre aquela que produz maior felicidade, o que levou Mill a introduzir na sua filosofia a distinção entre prazeres superiores dos inferirores para afastar determinadas criticas relativamente á sua defesa sobre uma ação boa ou moral ( aquela que traz maior felicidade ao maior nº de pessoas) e esclareceu diferentes qualidades de felicidade e quantidades.

Conclusão o utilitarismo é um consequencialismo porque propõe a utilidade ou as consequências da ação como moralidade ou seja o Principio da Utilidade visa “ o prazer e a ausência de dor” isto é para os Utilitaristas felicidade. 

Então uma ação é boa quando contribui para o maior número de pessoas, daí temos obrigação moral de agir de forma a produzir os melhores benefícios para o maior número. 

Enquanto que com Stuart Mill o valor das ações depende das suas consequências ou seja baseia-se no Principio da Maior Felicidade ou a Utilidade ou isto é uma ação boa é a que traz mais felicidade global .

Simplificando o Utilitarismo recai sobre a ação bem como as suas consequências e não sobre o carater do agente ou os seus motivos. Kant incide sobre o sujeito ou o individuo que segundo este deve agir de uma determinada forma e qual foi a intenção da ação.